浄水器の選び方

私は浄水器を合計３基持っていますが、
浄水器と言えば、
「あやしい業者にだまされた」
「水道局員をよそおった人に購入を勧められた」など、
悪い評判がつきものですね。

それでも、新聞やテレビで水道水の危険性が高まっているなか、
買っておいて、さほど損な製品ではないと思います。

しかし、浄水器の購入には、買う方が正しい知識を持って、
正しい選択をしなくてはいけません。
「だまされた。」と後で怒ってみても仕方がありませんよ。

それでも、健康というものを重視すれば、
自然と高い浄水器しかないので、
買わざるをえませんが、
本当のことを言えば、私は水が美味しく感じれば、
安い浄水器で充分だと思っています。

浄水器を通した水には、様々な性質をもったものがあります。
健康に気をつける方は、自分の体調にあった水選ぶのも手ですね。
アルカリイオン水や水素水や中性水と様々です。

粉末緑茶

粉末緑茶の話ですが、

確かスシローの粉末緑茶が、

５００えんで、結構はいっていたと思います。

ペットボトルのお茶５

伊藤園さんからの返信内容を、
アムウェイ商品を販売をしている人に伝えたところ、
「伊藤園のお茶は、使っていないのかもしれないけど、
大部分のペットボトルの洗浄には、ホルマリンを使っているので、
大丈夫と言われても、怪しいものです。
実際、お茶の葉もどこのものか分からないし。
それでしたら、
アムウェイのカテキングリーン健康緑茶
という商品が１６００円位であるので、
折角アムウェイの良い浄水器も使っているのですから、
買われた方がお得ですよ。」
とのこと。

「商売かよ！」
と思いつつ、その粉末緑茶を買って頂くと、
それなりに美味しいもので、
その人に言わせると、
「書いてある分量で飲むと、
かなり濃いので、１袋で２ℓのペットボトルで作ると丁度ですよ。」
とのこと。

私は、そのままで充分だったのですが、
早速、実験も兼ねて作ってみると、
「ハッキリ言ってお茶風味の水。」
といった感じ。

最低限、私の納得できる範囲で入れてみると、
約５袋で、何とかお茶らしくなってきたが、
それでも普通の「ペットボトルのお茶」の方が断然上でした。

「健康と安全を考えれば、このお茶ですよ。」との事であったが、
同じような粉末緑茶は、他所でも買えるので、
ハッキリ言って私にとっては、今後必要はありません。

ペットボトルのお茶４

ペットボトルの消毒について、
伊藤園さんからの返信です。

「再度お問い合わせをお寄せ頂きまして有難うございます。
ご心配を頂いているようなホルマリン等の薬剤を用いた消毒は、
一切行っておりません。　
どうぞご安心してお召し上がりいただければと思います。
今後もより良い製品作りに努力する所存でございますので、
ご意見・ご感想などございましたら、お寄せ頂きたくお願い申し上げます。」
と言う親切な回答でした。

伊藤園さん、こんな変な質問をして申し訳ございませんでした。

ペットボトルのお茶３

伊藤園さんからの回答どおり、
防腐剤などの添加物が入っていない事に安心をしたので、
伊藤園さんからの回答をアムウェイの販売員の人に報告すると、

「伊藤園が防腐剤を入れていないのかも知れないけど、
ペットボトルの洗浄にホルマリンを使っているから、
実際は防腐剤を入れないのと同じですよ。
普通に考えてもペットボトルのお茶が腐らないのは、
おかしいじゃないですか。」
とのこと。

私はアムウェイの販売員に、
「ペットボトルはホルマリン消毒をしているの？
でも、そんな事してたら、社会問題になるんじゃないの？
一部のところでしてた事があったというだけじゃないの？」
と聞き返すと、

販売員は
「新聞にも書いてあったし、結構有名な話ですよ。」
とのこと。

私は「そうですか。また、調べてみます。」
と話を打ち切り、
「ペットボトル　ホルマリン」でニュース検索をすると、

ｇｏｏｇｌｅ，ｙａｈｏｏとも
「ペットボトル　ホルマリンに該当するページが見つかりませんでした。」
とのこと。

私はペットボトルの飲料水の名誉を晴らすためにも、
再度「伊藤園」さんにメールで聞き返すことにしました。

ペットボトルのお茶２

伊藤園さんからの返信は以下のとおりです。

原文のままです。

当社ホームページにお問い合わせをお寄せ頂きまして有難うございます。
当社では、「濃い味」はじめ全ての製品に防腐剤や保存料は使用いたしておりません。
ご愛顧いただいております「お～いお茶 濃い味」は、ご安心してお召し上がりいただければと思います。　
どうぞ引き続き当社製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
当社では自然、健康、安全、良いデザイン、
おいしいという五つのコンセプトを常に意識しながら、
製品の開発、製造を行っております。
今後もより良い製品作りに努力する所存でございますので、
ご意見・ご感想などございましたら、お寄せ頂きたくお願い申し上げます。

ペットボトルのお茶１

前にも話しましたが、家には浄水器が２台、
（お風呂の浄水器を入れて３台）
あるのですが、私はペットボトルのお茶が大好きです。

最近の事ですが、お茶を飲んでいると、
○ムウェイの販売をしている人から、
「ペットボトルのお茶は、防腐剤が入っているから、
飲まない方が良いよ。」
と言われました。

私は、ペットボトルのお茶が大好きなので、
早速飲んでいたお茶「おーいお○　濃茶」
の製造元の○藤園さんにメールで連絡しました。

○藤園さんからの返信は、次の話で・・・。

砂防ダムを考える５

私と同じ様に、この方のはなしに共感を覚えた人は、少なからず、いると思われます。
私自身、なぜ長々と紹介し続けているかと言うと、自分なりに疑問に思えることは、覚えておきたいからのだが・・・。
この中で、わかりやすく疑問に答えてくれるコーナーがあったので、紹介します。
まず、砂防ダムと普通のダムとはどう違うのか？と言う問いには、
一般に目にするダムは貯水ダムと呼ばれ、水を溜める為に作られている。高さ１４ｍ以上のものを貯水ダムといい、それ以下のものを堰提（えんてい）といいます。利用目的は、発電、治水、利水など多岐にわたります。
砂防ダムは、一般のダムとは違い、土砂を貯めることが目的であり、高さ約７ｍ以上のものを砂防ダムといい、それ以下のものを砂防堰提という。
砂防ダムや堰堤は、土砂を貯める事や、貯砂量の１０～５０％の土砂を一時的に貯え調整したり、河床勾配を緩くして河の侵食を防ぐなど、土砂の流出制御に用いられている。その結果、災害を防止したり、下流にある貯水ダムの堆砂を防ぐために建設されている。
確かに、今まで砂防ダム＝悪いイメージがついてしまっていたが、この方も砂防ダムが全て悪いとは、言っておられないので、しっかりと砂防ダムについて再認識しなければと思いますね。

砂防ダムを考える４

砂防ダム反対派の方の意見ではあるが、こう提言されている。

「山の崩落、侵食は重力場におけるエネルギーの放出である。
つまり、防げない自然現象である。
大地は、風や雨、地震等の作用により風化、
侵食、崩落を繰り返す。
しかし、これらの現象は大地が不安定な状態から、
安定な状態へと変化する過程のひとつである。
つまり、物質が運動しながら、
高い状態から低い状態へと変化することである。
川は水に運ばれ、土砂を山から海へと移動させる。
この現象は、位置エネルギーが０になるまで続くものである。
つまり、土砂の流出は重力のあるかぎり永久に続く現象である。
現在の砂防政策では、これらの自然現象をあたりまえのものとせず、
なにがなんでも土砂の流出を止めようとしているところに、
多くの矛盾をかかえこむ結果がでている。
例えば海岸地域において、川からの土砂供給がダムや砂防堰堤で、
ストップされることで海岸が浸食されてしまい、
それを防ぐ為に莫大なお金が使われている。
アルプス山間地やふげん岳などの火山地帯などの大崩落地帯において、
もっとも不安定な時期に大砂防工事を行おうとしている。
これは過去における土砂流出現象を調べれば、現在工事をすることが、
どれほど意味のあるものか疑われてしまう。
今の国のやり方でゆけば、
谷をさかのぼり山頂近くまで砂防堰堤を造らざるをえなくなる。
極端なことを言えば山全体をコンクリートで覆うことになってしまう。
すべての砂防工事が無意味とは決して言うつもりはないが、
砂防設備を造る時期を、もっと長い時間スケールで見る必要があり、
あまり意味のない投資はすべきでないと思う。」

確かに、最もな意見と思えて仕方がない。

砂防ダムを考える３

林野庁が１９６５年～１９６８年の間、
治山ダムの全国調査をした結果である。
治山施設被災原因調査報告では、
袖抜け（ダムの側面から崩れ土砂が流出）及び、
底抜け（ダムの下面から崩れ土砂が流出）が、
５５．１％もあるとのこと。

また、現象を堆砂別に見ると、
被災事に満砂（土砂がダムで満たされている）が５０．５％、
ほとんど満砂に近かったが４４．２％で、
袖抜け、底抜けを起こしているという。
一般に古いダムほど被災する傾向にあるという。

砂防ダムは国土交通省によって、
工事の大型化が進んでいる傾向にあるという。
しかし、満砂時以後の対策に関しては、
何も語られていないのが現実とのこと。
そればかりか、ダムの土砂の撤去に関しては、
まったくやるつもりはないとのことである。

この砂防ダム反対派の人は、
「川はその幅によって堆積や洗掘される場所があり、
渓流内においても自然とこの型ができている。
理想的には、この川幅の広がる堆積地をうまく利用し、
土砂の浚渫、または、低ダム群工法を組み合わせるかして、
土砂流出をコントロールすべきだと考える。
少なくとも狭窄部へのダム造りは、
渓流美に対する破壊行為としてしか見えない。」
と苦言を呈している。

この方の話だけ聞くと、
ダムに溜まった土砂をナゼ除去しないのか、
本当に不思議に思う。

脱ダム宣言する知事さんの話も、
「全てを否定しなくとも。」とは思えるが納得がいく。

本当に必要であるのなら、納得がいく答えを述べて欲しい、
今の日本の現状をもっと考えて、見直して欲しいものである。

砂防ダムを考える２

砂防ダム反対派の方の指摘に、
「砂防ダムの悪循環のひとつに、
上流部に向かい果てしない、
砂防ダムの建設を上げている。」

それは、どういうことかと言うと、
「砂防ダムに土砂などが埋積していくと、
砂防ダムとしての機能を失っていると判断されているのか、
上流部に向かい、更なる砂防ダムを建設していく、
それも下流の砂防ダムよりさらに大きなモノを建設する。」

さらに指摘は続く、
「上流にあった砂防ダムを建設することにより、下流の砂防ダムでは、
工事ででた土砂などの埋積が更に進んでいる。
そして、下流の砂防ダムの土砂などは、
申し訳程度にしか土砂は除去されず、多くはそのままである。」という。

「このような点から見ても、本来必要な貯砂量を確保する目的ならば、
既存ダムに溜まった土砂を取り除くだけで、十分間に合うはずである。
最近の砂防ダム新設の目的は、更なるダムを造ること、
それ事体が目的になっている面が強く出過ぎている。」とある。

まさに驚愕の事実では、昨今の公共事業の有り方を考えると、
充分に有り得る話ではある。

人の生命と財産を守るという、防災対策の御旗の元、
既得権益で雁字搦めとなり、私服を肥やすことのみを考えている。
本当に何が必要なのか、私達もしっかりと現実を見つめ、
提言していかなければと考える。

砂防ダムを考える１

なぜ、砂防ダムが作り続けられているかと言いますと、
本来は、土砂の流出から、下流域の人命や財産を守る為に、
土砂流出を抑制することにあるからです。

しかし、砂防ダム反対派の話では、
「最近の工事は上流部の開発や山林の完全伐採、
問題の出る林道の建設など、
土砂流出を促進させる要因を考えもせず、
単に対症療法的に砂防堰堤を造ることにある。」とある、

確かに土砂流出を抑制するのは、
砂防ダムが効果的ではあるが、
砂防ダム一辺倒での考えではなく、
様々な方法を総合的に考える必要があると思える。

この方の話はこう続く
「また、砂防ダム建設によって危険地域にも人が住むようになり、
これが災害を大きくする原因になり、
砂防ダムを作り続ける要因にもなっている。」

確かに、テレビを見る限りでは、近年の土砂災害の多くは、
起こるべくして起こっている様な感はある。
なぜ、こんな所に住んでいたのだろうとさえ感じることはある。

「生まれ育った場所で暮らして生きたい。」
と言うのは当然の望みでもあるのは仕方がない、
しかし、この方が言うのは、新たなる開発行為を行い、
危険地域を広げていっている。
「危険地域に、開発を及ぼすことで更なる危険地域を生んでいる。」
と言うことだろう。
そして、砂防ダム以外の選択肢で、
「森林の育成、崩落部への植林、
山崩れのおきにくい林道建設と雨水の集中を防ぐ水対策、
上流部の乱開発を抑える、山林の完全伐採は止める。」
などを提言している。

砂防ダムを考える～はじめに2

まず
「砂防（さぼう）ダムとは、何か？」
と思われる方がおられるかもしれないので、
説明させていただくと、

砂防ダムとは、
「小さな渓流などに設置される土砂災害防止のための設備。」とある。
この砂防ダムは、砂防法に基づき整備され、
いわゆる一般のダムとは異なり、土砂災害の防止に特化したものを指すとある。

近年ではダムとの区別化を図るために砂防ダムとは呼ばず、
砂防堰堤（さぼうえんてい）と呼ぶ方が正しいとされています。

なお、似たような構造物に床固工（とこがためこう）があるが、
両者の区分を便宜上、ダム高が１０メートル以上のものを「砂防堰堤」といい、
それ以下のものを「床固工」と呼んで区別することもあるといいます。

目的による区別では、
「砂防堰堤」は土石流の停止、流出土砂量の調整、
地すべり対策の堆積土砂による押さえ盛土としての効果、
河床の縦浸食の防止などを目的としています。
「床固工」は河床の縦断形状の安定を期待するものであることが多い。
とされています。

わが国では、１８９７年に砂防法が制定され、
現在の砂防事業がはじまっています。

砂防ダムを考える～はじめに

水と健康というブログを立ち上げ、
日は浅いものの、いろいろと勉強をしていくと、
環境というキーワードに出くわした。

私は、さほど環境について真剣に考えたことはありませんが、
人間生きていくためには、 水は無くてはならないものです。
水について勉強していくと、
昔「水と安全はタダ。」と言われていたことが、
本当にあったのかと、思われてしまいます。

昔は、水に疑問を持たず、飲まれていただけなのなら、
疑問に思わなかったが、改善されてきていると言っても、
水が汚染されているのは歪めない事実となってきている。

なぜ、汚染されてきているのかを考えるとき、
環境についても考えなければならないことが分かりました。
浄水器などをとりあげたいと思っていましたが、
今回からしばらく、環境問題のひとつである、
砂防ダムについて考えたいと思います。
砂防ダムについて、良いか悪いかは判断できませんし、
私が紹介するブログについても、
砂防ダム反対派の資料からなので、片よりはゆがめないかと思います。
しかし、読ませて頂くと、最もな話が多いとも思えます。

あくまでも、私個人の私的な意見ですので、
見られる方も、しっかりと自分の意見を持って、
見ていただければと思います。

汚染される水～水道に医薬成分４

汚染される水～水道に医薬成分の最終である。

日本で先駆けて、検査に踏み切っている大阪市のはなしをしたが、
「医薬品成分が、水道水から検出されているのはなぜか？」
ということを厚生労働省に聞いたところ、
「人から排泄されたものが、下水処理場で処理を行い、
河川に流しているが、下水処理場で処理を行った水が、
地下水や、水道原水に混入しているためである。
浄水処理の過程で、大部分は除去されているが、
完全に処理を行うのには、コスト面で莫大なお金がかかるため、
一部は浄水に残留してしまっている。」との回答であったという。

平成１７年の医薬品の国内向け出荷金額は約７兆５６００億円にのぼり、
５年間では１８％も増加している。
米国でもこの５年間で処方を必要とする医薬品の購入は１２％増加した上に、
処方を必要としない医薬品も減っておらず、慢性的に処方され続けている。

こん回の問題は、過剰な摂取が一因であることはゆるぎないと指摘している。

欧米では製薬会社に、新薬開発などの過程での、
環境影響評価を行うことを義務づけられており、
分解されやすく自然界に蓄積しにくい物質を使うよう求められているが、
日本では、全くの野放し状態だという。

環境科学の専門家は
「たとえ微量であっても、
知らないうちに持続して医薬品成分を摂取していることは間違いないだろう。
複数の成分が人体に及ぼす複合的な影響も評価する必要があるが、
現在のところ実態すら分かっておらず、今後も懸念される問題である。」と話している。

人間の生活と環境は、表裏一体である。
そのことを、もっと真剣に考え 、まさに、政・官・民一人一人が自覚を持ち、
対応していかなければならない。

汚染される水～水道に医薬成分３

健康に影響なし？
大阪市水道局が他の自治体より先駆けて、
神経をとがらせ検査に踏み切ったかというと、
医薬品による水道水の汚染が世界的に広がりを見せはじめ、
住民の不安を払拭する必要に迫られているためだという。

ＡＰ通信の今年３月の報道によると、
全米２４の大都市圏では、
少なくとも４１００万人以上が、
利用している水道水から医薬品成分が検出されたという。

東部フィラデルフィアの水道水からは、
高コレステロールやぜんそくの治療薬成分など、
５６種類が見つかっており、
ニューヨークの水源からは、
精神安定剤や心臓病治療薬の成分が、
検出されたという。

日本でも厚労省などの研究班が、
昨年１月に関東と関西の計７浄水場を調査した結果、
３浄水場の水道水から高脂血症剤、解熱鎮痛剤、抗てんかん剤が、
１リットル当たり６～３１ナノグラム（ナノは１０億分の１）検出されたという。

いずれも体重５０キロの成人が水道水を毎日２リットル、
７０年間飲み続けたとしても、、
１日で摂取できる薬の限度量にさえ満たないため
健康には影響ないといっている。

汚染される水～水道に医薬成分２

「処方された薬を服用し、体外に排出された医薬品成分が、
上下水道で処理で除去されず、水道水を通じて、
再び体内に取り込まれている可能性があり、
自治体が対応に追われている」と紹介してきたが、
その記事の中に載っていた。
大阪市の取り組みについて、紹介させていただく。

東淀川区にある大阪市水道局の柴島浄水場では、
淀川や浄水場内で水を採取して、１０００倍に濃縮。
この濃縮した水を質量分析計に入れ、
長さ数十メートルもある長細い管に通し、
物質量を敷地内にある水質試験所で測定している。

この水質試験場では、本来は残留農薬などを調べる装置だったが、
大阪市水道局は、厚労省などが実態調査を始めた３年前から、
医薬品成分の濃度を独自に調べてきたという。

この試験場での対象成分はカフェインや、解熱鎮痛剤など４２種類。
いずれもオゾンによる高度浄水処理や、砂ろかなどの現在の手法で、
ごく微量に抑えられることが判明したという。

日本で流通する医薬品は約２８００種にのぼり、この大阪市の取り組みでは、
水に溶けやすく、分子構造が複雑な物質が多いため測定は難しいという。

それに「一物質の測定方法を確立するまでに２～３年かかるため、莫大な費用もかかる。」
と指摘している。

しかし、この大阪市の様な調査を行う自治体は残念ながら他にはないという。
　

汚染される水～水道に医薬成分１

水道に微量医薬成分



水道水が汚染されていることは、よくニュースになっている。

この話も、また汚染された水の話であるが、

今までの話とは少し違う。



ニュース内容としてはこうだ、

「病院などで処方された薬を飲むが、

それが全て体に吸収される訳ではない、

体内に吸収されなかった医薬品成分が、

尿や便などにより体外に排出され、

下水道で処理される。



しかし、この医薬品成分が、

上下水道での処理が充分部に除去されず、

再び水道水を通じ、再び体内に取り込まれている可能性がある。



このことについて、厚生労働省などが実態調査に乗り出している。



厚生労働省の発表では、水道水への混入は微量で、

健康への影響もないとされるが、

米国では水道水に抗生物質や精神安定剤などの医薬品成分が、

検出され問題になっている。



実際のところ、約２８００種にのぼる医薬品には、

分析方法が確立されていないものも多く、

実態解明が充分になされにくく、今後の対応に自治体が問われる。

とのことである。



水循環の話は、以前にさせてもらったが、

服用し排出された薬の成分が、

水道水に混じり問題になったいるとは、夢にも思わなかった。

次回は、この問題を取り組んでいる大阪市の体制の話をしたいと思う。

給排水管の補修工事で２兆円？

高度成長期に建てられたビルやマンションが老朽化し、
外観状は、リフォームとか比較的行いやすく手も加えられてきたが、
給配水管などは、生活と密接しているため、なかなか補修もできず、
老朽化により水道水から赤水が出たり、
悪臭が生じるケースが多くなってきている。

さらに、配管の詰まりなどの様々な原因で、水圧が低下し、
水が出ないトラブルも多く報告されている。

ある建設コンサルタントは、ビル管理業を行っているある管理会社と、
ビルの給排水管を改修する事業部分で業務提携をすることを発表した。

現在、給配水管の改修工事は右肩上がりで急成長しており、
手を組むことで同事業の拡大を目指す。

こうした給排水管を改修する工事は、建設業の中でも需要多く、
その潜在需要は２兆円にもなると試算している。

いまだ、公共事業の縮小などで、厳しい状況が続く建設業だが、
業務提携をすることにより、お互いの弱い部分をおぎあいながら、
生き残り合戦を繰り広げていく業者も益々増えるとのこと。

マンションに住んでいる方には悪いのですが、
本当に、マンションの水はヒドイですね。
美味しい、美味しくないと言う問題ではなく、
衛生面にも疑問が残りますね。

管理会社は、お金も払っているのですから、
住んでいる住人の健康のことも、もっと真剣に考えてもらいたいですね。

．

．