なぜ、砂防ダムが作り続けられているかと言いますと、
本来は、土砂の流出から、下流域の人命や財産を守る為に、
土砂流出を抑制することにあるからです。
しかし、砂防ダム反対派の話では、
「最近の工事は上流部の開発や山林の完全伐採、
問題の出る林道の建設など、
土砂流出を促進させる要因を考えもせず、
単に対症療法的に砂防堰堤を造ることにある。」とある、
確かに土砂流出を抑制するのは、
砂防ダムが効果的ではあるが、
砂防ダム一辺倒での考えではなく、
様々な方法を総合的に考える必要があると思える。
この方の話はこう続く
「また、砂防ダム建設によって危険地域にも人が住むようになり、
これが災害を大きくする原因になり、
砂防ダムを作り続ける要因にもなっている。」
確かに、テレビを見る限りでは、近年の土砂災害の多くは、
起こるべくして起こっている様な感はある。
なぜ、こんな所に住んでいたのだろうとさえ感じることはある。
「生まれ育った場所で暮らして生きたい。」
と言うのは当然の望みでもあるのは仕方がない、
しかし、この方が言うのは、新たなる開発行為を行い、
危険地域を広げていっている。
「危険地域に、開発を及ぼすことで更なる危険地域を生んでいる。」
と言うことだろう。
そして、砂防ダム以外の選択肢で、
「森林の育成、崩落部への植林、
山崩れのおきにくい林道建設と雨水の集中を防ぐ水対策、
上流部の乱開発を抑える、山林の完全伐採は止める。」
などを提言している。
本来は、土砂の流出から、下流域の人命や財産を守る為に、
土砂流出を抑制することにあるからです。
しかし、砂防ダム反対派の話では、
「最近の工事は上流部の開発や山林の完全伐採、
問題の出る林道の建設など、
土砂流出を促進させる要因を考えもせず、
単に対症療法的に砂防堰堤を造ることにある。」とある、
確かに土砂流出を抑制するのは、
砂防ダムが効果的ではあるが、
砂防ダム一辺倒での考えではなく、
様々な方法を総合的に考える必要があると思える。
この方の話はこう続く
「また、砂防ダム建設によって危険地域にも人が住むようになり、
これが災害を大きくする原因になり、
砂防ダムを作り続ける要因にもなっている。」
確かに、テレビを見る限りでは、近年の土砂災害の多くは、
起こるべくして起こっている様な感はある。
なぜ、こんな所に住んでいたのだろうとさえ感じることはある。
「生まれ育った場所で暮らして生きたい。」
と言うのは当然の望みでもあるのは仕方がない、
しかし、この方が言うのは、新たなる開発行為を行い、
危険地域を広げていっている。
「危険地域に、開発を及ぼすことで更なる危険地域を生んでいる。」
と言うことだろう。
そして、砂防ダム以外の選択肢で、
「森林の育成、崩落部への植林、
山崩れのおきにくい林道建設と雨水の集中を防ぐ水対策、
上流部の乱開発を抑える、山林の完全伐採は止める。」
などを提言している。

0 件のコメント:
コメントを投稿